Русал | 02 июля 2004 г. | 10:16

Русалу мешают контролировать Николаевский глиноземный завод

Русал встретил неожиданное препятствие на пути к абсолютному контролю над Николаевским глиноземным заводом. По иску Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса суд запретил собранию акционеров предприятия утверждать итоги консолидации акций и перерегистрировать завод из ОАО в ООО. В Русале эту заминку считают временной.

30 июня годовое собрание акционеров НГЗ рассматривало вопросы об утверждении итогов консолидации акций и преобразовании завода из ОАО в ООО. По словам сотрудника Алюминия Украины (украинское подразделение Русала), это должно повысить управляемость предприятия и обеспечить оперативность в реализации принятых решений.

Однако миноритарные акционеры оказались этим недовольны. Как сообщила вчера Украинская ассоциация инвестиционного бизнеса (УАИБ), 29 июня хозяйственный суд Киева запретил проведение и регистрацию изменений в учредительные документы ОАО Николаевский глиноземный завод (НГЗ), закрепляющие деноминацию акций и преобразование открытого акционерного общества в ООО. Такую обеспечительную меру суд вынес по иску УАИБ до рассмотрения его по существу. «В случае осуществления деноминации и последующей консолидации акций десятки акционеров — юридических лиц и десятки тысяч акционеров — граждан лишатся права собственности на акции», — заявила агентству Reuters гендиректор УАИБ Е. Барбарова.

Новости по теме
09 декабря 2024 г. Хакасия - родина РУСАЛ (фото)

Представитель Алюминия Украины уверяет, что собрание акционеров НГЗ в среду прошло в соответствии с законодательством Украины. По его словам, никаких решений суда о запрете голосовать основные акционеры не получали. «Решение о перерегистрации завода в ООО было принято, а решение о консолидации акций принято еще в марте», — говорит он. По словам представителя компании, права миноритарных акционеров не были нарушены. «В ходе консолидации каждому из них было предложено выкупить принадлежащие ему акции по рыночной цене, которая была определена в ходе независимой оценки», — говорит представитель Алюминия Украины. Но назвать эту цену он отказался.

Аналитик ФК УралСиб В. Смольянинов говорит, что на этапе становления Русала конфликты с миноритариями случались на многих предприятиях холдинга. Самыми громкими были судебные разбирательства, инициированные против Русала бывшими хозяевами, а после прихода Русала — миноритариями Красноярского и Новокузнецкого алюминиевых заводов А. Быковым и М. Живило. «В итоге все конфликты с миноритариями Русал смог урегулировать, — говорит Смольянинов. — Я думаю, сможет и на Украине, тем более имея такой подавляющий пакет, как 97,5% акций НГЗ». С этим согласен и А. Дмитренко, аналитик киевской компании Dragon Capital. Он отмечает, что по украинскому законодательству для принятия решения о перерегистрации достаточно 75% голосов акционеров. «Перерегистрация на Украине из ОАО в ООО, как правило не нарушает закон, но может ущемлять права миноритариев, — рассуждает Дмитренко. — Хотя такое происходит не всегда. Так, например, перерегистрация AES Киевоблэнерго из ОАО в ЗАО пошла акционерам только на благо — начали выплачиваться дивиденды».

Новости по теме

Источник: Ведомости
Просмотров: 97

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.

Если вы нашли ошибку в тексте, вы можете уведомить об этом администрацию сайта, выбрав текст с ошибкой и нажатием кнопок Shift+Enter